Не смешите. На свете есть биохимия, нейробиология, физиология - они прекрасно всё объясняют, не прибегая к шаманству.
не прослеживается логики в твоих постах. Отрицаешь собственные действия. Советую с логикой все-таки подружиться.
PS вместо извинений, если тебе так неудобно, мог бы давно в лс перекатиться (котоыре ты внезапно игнорируешь, тебе больше нравится публично вести беседы, оно и понятно), а не флудить. До свидания, конструктивного спора не вышло. Последую твоему совету и перестану тут писать.
мой подход к созданию клипов весьма, не обычный и кому-то даже смешон.
Прошу прощения у автора. Всё-таки наверно не очень приятно, когда на твоей страничке кто-то затевает, довольно бессмысленный по сути спор, но так уж получилось. А подход... ну, нормальный. Не смешней прочих, во всяком случае.
Поэтому если кто-то меня понял и кому-то понравилось, мне приятно, спасибо всем за это. Не понравилось,ну окей.
Если бы мне клип не понравился абсолютно, я бы об этом прямо написала и не пыталась бы сделать разбор. если кому интересно - итоговый балл работы - 8/10
Anima Purgatorius @ 30 января 2023, 01:11
Но на вашем месте, я бы так сильно не переживал. Во-первых, у авторов и своя голова есть.
Вот именно поэтому я и пишу. Потому что думающие люди будут к советам прислушиваться. А не толкьо хвалебные отзывы вешать на стенку)
Anima Purgatorius @ 30 января 2023, 01:11
Ваша позиция вполне понятна: главное, умело светить спичкой в глаза в нужные моменты.
Сам себе противоречишь, пыатаясь разбирать психологичесую причину моих поступокв.
К твоему клипу прекрасный коммент написал Охосток. И да, бывают клипы, где ткже из событий видеоряда мало что понятно, но они эмоцинально и интуитивно понятны, когда информация подается в нужное время, а не вот так вот.
Anima Purgatorius и Anejo позвольте кое-что прояснить, мой подход к созданию клипов весьма, не обычный и кому-то даже смешон. Поэтому если кто-то меня понял и кому-то понравилось, мне приятно, спасибо всем за это. Не понравилось,ну окей.
Тебе, видимо, надо прежде всего ткнуть ссылкой на психологию восприятия аудио-визуальной информации и так называемые циклы восприятия, в которые нужно давать ключевые сцены.
Извините, но я ничего нового или интересного не услышал. Ваша позиция вполне понятна: главное, умело светить спичкой в глаза в нужные моменты. Психология, кстати, не является наукой в прямом смысле слова. Это всего лишь прикладная дисциплина, многие постулаты которой очень спорны и неоднозначны.
Anejo @ 29 января 2023, 22:08
Вопрос в том, чтобы клип зацепил человека.
Так бы сразу и сказали, а то я всё про драму, а оно вон что... Вот, говорят, был мужик такой, по фамилии Кашпировский, так он спичками даже не мигал, а собирал целые стадионы. И народ там часами сидел, в рот ему смотрел. Вот это вот спец, вот уж кто зацепить умел.
Anejo @ 29 января 2023, 22:08
Тут ну слепой не увидит, что ни о какой рутине автор не думала. САО и медитативный спгс повсденевный? С этим треком? Каким местом? А хотела как раз таки показать героическую сторону игры, и скоротечность жизни игрового персонажа.
Я не берусь утверждать, о чём именно думала автор (к сожалению, меня бог обделил талантом Ванги и Кашпировского). А вот то что персонаж у неё получился живым - это факт. И таким он стал благодаря наличию множества мелких деталей. Решимость, или наоборот, растерянность на лице, незначительные движения - поправить капюшон, сжать эфес шпаги в ножнах, сделать незначительный жест рукой - всё это делал бы реальный человек в реальной жизни. Взаимоотношения с подругой тоже отражены, и тоже через незначительные вроде бы действия. И да (о ужас!) всё это на самых эпичных нотах трека - ересь, на костёр ведьму! Я не буду утверждать, что автор всё это делала с предварительным расчётом. Возможно, ошиблась, но тогда она весьма удачно ошиблась. Если вы думаете, что клип с персонажами, дежурно лыбящимися (или хмурящимися) в дежурных точках трека сильно бы выиграл в сравнении с этим клипом, ну это, как говорится, ваше право. Пожалуй, даже добавлю: я видел довольно много клипов, где авторы набирают сцен из разных исходников, и пытаются как раз путём демонстрации важных действий в "ключевых точках" добиться единства видео и особого эмоционального эффекта. Но очень редко у кого получается что-то смотрибельное. Ну и наверно ещё замечу, что очень тронут вашей заботой о молодых авторах и искренним стремлением оградить их от моего дурного влияния. Но на вашем месте, я бы так сильно не переживал. Во-первых, у авторов и своя голова есть. Не даром существует такое восточное присловье: "Умный и у дурака найдёт, чему поучиться, а дурака и сто мудрецов не смогут научить". К тому же, конкурс уже почти закончен. Думаю, теперь мы ещё не скоро снова встретимся. Можете спать спокойно.
не прослеживается логики в твоих постах. Отрицаешь собственные действия. Советую с логикой все-таки подружиться.
PS вместо извинений, если тебе так неудобно, мог бы давно в лс перекатиться (котоыре ты внезапно игнорируешь, тебе больше нравится публично вести беседы, оно и понятно), а не флудить. До свидания, конструктивного спора не вышло. Последую твоему совету и перестану тут писать.
Прошу прощения у автора.
А подход... ну, нормальный. Не смешней прочих, во всяком случае.
Не смешите. На свете есть биохимия, нейробиология, физиология - они прекрасно всё объясняют, не прибегая к шаманству.
Если бы мне клип не понравился абсолютно, я бы об этом прямо написала и не пыталась бы сделать разбор. если кому интересно - итоговый балл работы - 8/10
Вот именно поэтому я и пишу. Потому что думающие люди будут к советам прислушиваться. А не толкьо хвалебные отзывы вешать на стенку)
Сам себе противоречишь, пыатаясь разбирать психологичесую причину моих поступокв.
К твоему клипу прекрасный коммент написал Охосток. И да, бывают клипы, где ткже из событий видеоряда мало что понятно, но они эмоцинально и интуитивно понятны, когда информация подается в нужное время, а не вот так вот.
Тебе, видимо, надо прежде всего ткнуть ссылкой на психологию восприятия аудио-визуальной информации и так называемые циклы восприятия, в которые нужно давать ключевые сцены.
Извините, но я ничего нового или интересного не услышал. Ваша позиция вполне понятна: главное, умело светить спичкой в глаза в нужные моменты. Психология, кстати, не является наукой в прямом смысле слова. Это всего лишь прикладная дисциплина, многие постулаты которой очень спорны и неоднозначны.
Так бы сразу и сказали, а то я всё про драму, а оно вон что... Вот, говорят, был мужик такой, по фамилии Кашпировский, так он спичками даже не мигал, а собирал целые стадионы. И народ там часами сидел, в рот ему смотрел. Вот это вот спец, вот уж кто зацепить умел.
Я не берусь утверждать, о чём именно думала автор (к сожалению, меня бог обделил талантом Ванги и Кашпировского). А вот то что персонаж у неё получился живым - это факт. И таким он стал благодаря наличию множества мелких деталей. Решимость, или наоборот, растерянность на лице, незначительные движения - поправить капюшон, сжать эфес шпаги в ножнах, сделать незначительный жест рукой - всё это делал бы реальный человек в реальной жизни. Взаимоотношения с подругой тоже отражены, и тоже через незначительные вроде бы действия. И да (о ужас!) всё это на самых эпичных нотах трека - ересь, на костёр ведьму!
Ну и наверно ещё замечу, что очень тронут вашей заботой о молодых авторах и искренним стремлением оградить их от моего дурного влияния.