это собственно не главнейшее требование, но необходимое условие для классического трейлера
ICEberg @ 23 января 2023, 21:53
(именно, трейлер, а не "нереклама фильма" и не "краткое содержание")
- а причём здесь трейлеры, которые именно что являются рекламой фильма (или чего либо другого)? Сама суть трейлерности это узнаваемые аудио-видео заготовки (типа "вжухов") с характерным трейлерным монтажом который должен вырабатывать у зрителей условный рефлекс упрощающий восприятие рекламы и продавая финальный продукт (фильм). + есть такое понятие как тизер-трейлер который может длится несколько десятков секунд (например быть крайне упрощенной версией самого трейлера). Короткое видео совершенно необязательно является трейлером, так как он определяется не длительностью.
- Это не оправдание клипов "огрызков" которые могут быть узкопрофильными, но это уже напоминает уход в крайности. Возникает вопрос а нужен ли больший хронометраж для короткого сообщения.
это собственно не главнейшее требование, но необходимое условие для классического трейлера 1-2 минуты видео максимум - до трех минут даже 5 минутный трейлер (именно, трейлер, а не "нереклама фильма" и не "краткое содержание") плох почти всегда
но почему-то на 1,5-2 минуты очень любят клепать бессюжетную рандомную мяссовку и выдавать за экшен... или за психодел (сюда обычно еще прикручивают цветокор) ^_^
Ну или весь посыл этого высказывания умещается в одну мимолётную эмоцию, которую разворачивать и рефлексировать авторы (сами для себя же!) не могут.
- Это не оправдание клипов "огрызков" которые могут быть узкопрофильными, но это уже напоминает уход в крайности. Возникает вопрос а нужен ли больший хронометраж для короткого сообщения. Если автор будет нарочито растягивать хронометраж клипа, то это сведётся к нескольким минутам рефлексирующих наматываний соплей на кулак с забиванием клипа филлерными кадрами - что тоже как себе подход. Вообще при создании контента мог применятся KISS — принцип (в вариации: «keep it short and simple») так как творчество не только с одних "романов" состоит, но и с более коротких форм вплоть до "хоку" (аналог коуба / шорта в видео).
Kvant @ 23 января 2023, 18:34
Если бы автор развернул её минут до пяти и вложил должное количество усилий (условно, 500 работа-часов)
- "Цель создания клипа - это создание клипа, а не трата абстрактных кило часов в видеоредакторе ради траты времени". В каждом конкретном случае нужно тратить столько сколько нужно, не более и не менее. Вообще "эффорт ради ради эффорта" это весьма бессмысленная вещь с разряда фаллометрии. Да и само определение затраченного времени будет очень индивидуально, завися от кучи факторов (например кто-то будет в ручную вырезать маски и потратить 100500 часов на это, а кто-то использует для этого современные плагины и на тоже действие потратит в 100 раз меньше времени. И как говорится толку от потраченных килочасов если результат на выходе тот же).
Сколько на данном коне клипов-огрызков чуть более минуты (тенденция однако!). Причем, конечно, огрызочность в подобных клипах проявляется не только в длительности, это лишь самый очевидный показатель, но и почти во всём остальном... в первую очередь в сюжете и каких-то повествовательных элементах. Кажется это близко к очевидности интерпретируется так, - авторам хочется сделать высказывание, а сказать нечего. Ну или весь посыл этого высказывания умещается в одну мимолётную эмоцию, которую разворачивать и рефлексировать авторы (сами для себя же!) не могут. Вот прикрыли форум, буду общие соображения писать под клипами.
Ну а про конкретный клип. Проходная, заурядная работа. Если бы автор развернул её минут до пяти и вложил должное количество усилий (условно, 500 работа-часов), то, возможно, даже при том уровне таланта/ способностей который сейчас можно приметить из клипа, могло получиться что-то интересное, а так, ни о чём...
The light leak and color tone created a dignified atmosphere, which was very good!! The way the video was expressed was polite and easy to understand, and it was a wonderful AMV!
кто бы сомневался) Ну такое. Работа нормальная, но из-за длительности нет какого-то интересного развития отношений, просто нарезка трогательных моментов с егроями под музыку. А по идее задумывался цветочный взрыв, если я правильно поняла. Если честно, не знаю как оценивать сентиментальный нон-эффортный клип на кон длинной в 1 минуту. Из минусов - вспышко-синхра (вчерашний день же), местами герои хлопают ртами не в тему. независимо от кона можно оценить на 4-
- а причём здесь трейлеры, которые именно что являются рекламой фильма (или чего либо другого)? Сама суть трейлерности это узнаваемые аудио-видео заготовки (типа "вжухов") с характерным трейлерным монтажом который должен вырабатывать у зрителей условный рефлекс упрощающий восприятие рекламы и продавая финальный продукт (фильм). + есть такое понятие как тизер-трейлер который может длится несколько десятков секунд (например быть крайне упрощенной версией самого трейлера). Короткое видео совершенно необязательно является трейлером, так как он определяется не длительностью.
это собственно не главнейшее требование, но необходимое условие для классического трейлера
1-2 минуты видео
максимум - до трех минут
даже 5 минутный трейлер (именно, трейлер, а не "нереклама фильма" и не "краткое содержание") плох почти всегда
но почему-то на 1,5-2 минуты очень любят клепать бессюжетную рандомную мяссовку и выдавать за экшен... или за психодел (сюда обычно еще прикручивают цветокор) ^_^
- Это не оправдание клипов "огрызков" которые могут быть узкопрофильными, но это уже напоминает уход в крайности. Возникает вопрос а нужен ли больший хронометраж для короткого сообщения. Если автор будет нарочито растягивать хронометраж клипа, то это сведётся к нескольким минутам рефлексирующих наматываний соплей на кулак с забиванием клипа филлерными кадрами - что тоже как себе подход. Вообще при создании контента мог применятся KISS — принцип (в вариации: «keep it short and simple») так как творчество не только с одних "романов" состоит, но и с более коротких форм вплоть до "хоку" (аналог коуба / шорта в видео).
- "Цель создания клипа - это создание клипа, а не трата абстрактных кило часов в видеоредакторе ради траты времени". В каждом конкретном случае нужно тратить столько сколько нужно, не более и не менее. Вообще "эффорт ради ради эффорта" это весьма бессмысленная вещь с разряда фаллометрии. Да и само определение затраченного времени будет очень индивидуально, завися от кучи факторов (например кто-то будет в ручную вырезать маски и потратить 100500 часов на это, а кто-то использует для этого современные плагины и на тоже действие потратит в 100 раз меньше времени. И как говорится толку от потраченных килочасов если результат на выходе тот же).
Кажется это близко к очевидности интерпретируется так, - авторам хочется сделать высказывание, а сказать нечего. Ну или весь посыл этого высказывания умещается в одну мимолётную эмоцию, которую разворачивать и рефлексировать авторы (сами для себя же!) не могут.
Вот прикрыли форум, буду общие соображения писать под клипами.
Ну а про конкретный клип. Проходная, заурядная работа.
Если бы автор развернул её минут до пяти и вложил должное количество усилий (условно, 500 работа-часов), то, возможно, даже при том уровне таланта/ способностей который сейчас можно приметить из клипа, могло получиться что-то интересное, а так, ни о чём...
The way the video was expressed was polite and easy to understand, and it was a wonderful AMV!
развитие сюжета имеется
не мой жанр, но атмосфера присутствует и явных технических косяков нет
кто бы сомневался)
Ну такое. Работа нормальная, но из-за длительности нет какого-то интересного развития отношений, просто нарезка трогательных моментов с егроями под музыку. А по идее задумывался цветочный взрыв, если я правильно поняла.
Если честно, не знаю как оценивать сентиментальный нон-эффортный клип на кон длинной в 1 минуту.
Из минусов - вспышко-синхра (вчерашний день же), местами герои хлопают ртами не в тему.
независимо от кона можно оценить на 4-