Днём песок думал о птицах, беспорядочно бегавших вперед-назад. Летали они редко и больше походили на грызунов. Песок переворачивался и менял свое местоположение. Ночью он смотрел на звезды, а звезды смотрели на песок. Так ночь и проходила. Временами, сильные волны отрывали куски песка и уносили свою добычу далеко в море. Песок не любил море. Ночью оно часто скалилось, песок боялся за себя, боялся быть побежденным морем. А море скалилось, видя, что песок боится.
очень возможно, что автор стремиться создать что-то вроде своей вселенной.
Своя вселенная – это очень здорово. Вот, кстати, идея-гигант грядущему обязательному гению: сделать амв-универс, в котором каждая работа будет в равной степени зависеть от других.
а я наоборот привязываю. эти две работы усиливают друг друга в эмоциональном и сюжетном планах. тот парень и эта девочка, даже если и не знают друг друга, они оказались в одной сильно крепкой переделке.
MesoGear, я думаю, в самом начале, когда камера смотрит на Землю, происходит именно взрыв. Настоящий или метафизический (в силу интересной графики) – главное, что взрыв ))
А так-то – конечно: нет тут никакой хронологии, скорей всего. К «Гагарину», кстати, я не привязываю. Рассматривал ракету сугубо в рамках Rumination.
ну не летит, а идет на посадку, а если придираться к деталям, то и не ракета вовсе, а посадочный модуль, и не взрывается, а приземляется в воду(кстати говоря смешно звучит), да и плавать в воде должен был именно посадочный модуль, а не ракета, ну это с точки зрения логики, а с художественно-символической и ракета пойдет.
kebenaj @ 22 January 2016, 14:19
в воде плавает, потом опять взлетает
последовательность тут не имеет никакого значения, клип все таки про грустящую в безвременье барышню(или типа того), а не про то что было с "Гагариным", это как бы уже второстепенная история, отсылающая к предыдущему клипу и скорее всего прямой связи у них в принципе нету, ну кроме того, что события происходят параллельно, ну и очень возможно, что автор стремиться создать что-то вроде своей вселенной.
Прости, не понял тебя. В смысле, что имеется ввиду?
Я подумал об этом после комментария МезоГира:
MesoGear @ 20 January 2016, 10:46
ну, самое начало и так по ходу клипа на заднем плане то взлетает ракета, то в воде плавает, наконец, космонавт в конце, которого ни то осьминоги съели, ни то Ктулха вселился
В начале ракета летит, потом взрывается (?), в воде плавает, потом опять взлетает – а в конце скафандр в воде (это не детальная хронология, навскидку). Я полушутя предложил собрать «линейное» повествование – от взлёта до падения, скажем, – чтобы понять, «а как оно всё было».
Kvant @ 22 January 2016, 01:01
Так оно всех съедает. Имманентное состояние. Не?
Кому-то оно обыденно и вполне изучено, кто-то только вникает...
Клипы достаточно красноречивы – не похоже, что автор тешится этим всем, – но меня крайне будоражит в последнее время мысль о том, что без одиночества никакого творчества не было бы. Это смéлое заявление, и наверняка не достоверное во многих случаях, но вот если брать АМВ в частности – по-моему, большинство сАмых произведений как раз таки создано в минуты лютейшей тоски и «бесчеловечья».
MesoGear Благодарю. Принял. М. б. мне не увиделось потому что Я "Гагарина" в своё время совсем не воспринял. Я там, помнится, собирался его ("Гагарина") пересмотреть...
NIGHT А что?) Нужно только поискать, и всё найдём ;)
kebenaj
kebenaj @ 20 January 2016, 22:35
Задача для безумного поклонника: перемонтировать клип в хронологической последовательности.
Прости, не понял тебя. В смысле, что имеется ввиду?
kebenaj @ 20 January 2016, 22:35
Если бы автор участвовал в публичном обсуждении, я бы у него спросил о теме одиночества, которая пронизывает все работы. Насколько оно съедает его, насколько полезно для творчества и как он его в целом оценивает (несмотря на настроения в работах).
Так оно всех съедает. Имманентное состояние. Не? Не думаю что автор, даже если бы захотел, смог ответить "лучше" чем здесь, в данном ролике (или в любой другой работе, в смысле именно творчеством). Здесь все ответы копать нужно. Жаль у меня под рукой нет хорошего психоаналитика или специалиста из близких областей, думаю много интересных комментариев можно было бы получить. (И не только про данную работу^^). Если что, автору не в обиду. И моё почтение^^
или хотя бы сюжет?
К этому тоже не заметил.
Но кто ищет, тот конечно всегда найдёт.
Своя вселенная – это очень здорово.
Вот, кстати, идея-гигант грядущему обязательному гению: сделать амв-универс, в котором каждая работа будет в равной степени зависеть от других.
а я наоборот привязываю. эти две работы усиливают друг друга в эмоциональном и сюжетном планах.
тот парень и эта девочка, даже если и не знают друг друга, они оказались в одной сильно крепкой переделке.
А так-то – конечно: нет тут никакой хронологии, скорей всего.
К «Гагарину», кстати, я не привязываю. Рассматривал ракету сугубо в рамках Rumination.
ну не летит, а идет на посадку, а если придираться к деталям, то и не ракета вовсе, а посадочный модуль, и не взрывается, а приземляется в воду(кстати говоря смешно звучит), да и плавать в воде должен был именно посадочный модуль, а не ракета, ну это с точки зрения логики, а с художественно-символической и ракета пойдет.
последовательность тут не имеет никакого значения, клип все таки про грустящую в
Я подумал об этом после комментария МезоГира:
В начале ракета летит, потом взрывается (?), в воде плавает, потом опять взлетает – а в конце скафандр в воде (это не детальная хронология, навскидку). Я полушутя предложил собрать «линейное» повествование – от взлёта до падения, скажем, – чтобы понять, «а как оно всё было».
Кому-то оно обыденно и вполне изучено, кто-то только вникает...
Клипы достаточно красноречивы – не похоже, что автор тешится этим всем, – но меня крайне будоражит в последнее время мысль о том, что без одиночества никакого творчества не было бы. Это смéлое заявление, и наверняка не достоверное во многих случаях, но вот если брать АМВ в частности – по-моему, большинство сАмых произведений как раз таки создано в минуты лютейшей тоски и «бесчеловечья».
Благодарю. Принял.
М. б. мне не увиделось потому что Я "Гагарина" в своё время совсем не воспринял.
Я там, помнится, собирался его ("Гагарина") пересмотреть...
NIGHT
kebenaj
Прости, не понял тебя. В смысле, что имеется ввиду?
Так оно всех съедает. Имманентное состояние. Не?
Не думаю что автор, даже если бы захотел, смог ответить "лучше" чем здесь, в данном ролике (или в любой другой работе, в смысле именно творчеством).
Здесь все ответы копать нужно.
Жаль у меня под рукой нет хорошего психоаналитика или специалиста из близких областей, думаю много интересных комментариев можно было бы получить. (И не только про данную работу^^).
Если что, автору не в обиду. И моё почтение^^
2. get some shit
3. press play
4. enjoy